надо бы сгенерить мага и проверить на деле как это выглядит

Но чет кубики подводят, колдуна мне не дают а единственный персонаж у меня игравший и выкинувший визарда, пропал

Вообще на счет мага есть большой вопрос как им воевать. Многих врагов с первого заклинания не убьешь... а рукопашное нападение какого-нибудь орка может быть фатально для подобного заклинателя.

Ну если мне выпадет маг, то проверю на собственной шкуре... еще там проблема, надо разум сохранить с ума не сойти.

Мне выпал кстати, но пока что только начинающий маг - hedgecraft aprentice - уже тестю

Зы - вспомнил тут про свою идею о крит-миссах Может быть, затестим? Чтобы не изобретать велосипед в плане негативных эффектов, можно вообще нагло использовать таблицу из 3.5 - там даже как раз д100 кидается. Можно и переработать ее. Для луков еще только что идея в голову пришла - там можно сделать такую злую подлянку при 100 - типо от слишком сильного натягивания мышцы перенапряглись и порвались - засим до хорошего лечения - определенный штраф на BS. Ну или, если в гуще боя стрельба, то попадание в своих тупо. Просто всякие повреждения тетивы и выранивание лука - это слишком нежно, имхо - особенно для Вахи, где и кулаком можно убить за раунд, успешно выбрасывая фури (а уж с талантом street fight - так вообще Сигмар велел люто всекать).

Ну и раз дело дошло до кулаков - и при атаке оными никто не отменяет фантазии насчет крит-мисса - при 100 можно заставлять делать бросок на тафнесс и при провале - вывих руки с минусами к WS - типо неправильно сгруппировался, сделал слишком резкое атакующее движение, вес тела неверно распределил, и получай теперь.

Ну и наконец - для ролевых "неженок", изнывающих от подобных перспектив, можно ввести систему спасительных бросков, не распрастраняя их действие только на огнестрел, ибо там уж никак не спасешься + его миссы и так расписаны подробно.

ИМХО излишне это....а разрыв тетивы находясь в лесной чаще кишащей орками и мутантами, и в паре дней пути от нормального поселения, это по моему более чем серьезная неприятность.

Не, ну при такой крайности, конечно, любая проблема фатальна. Хотя опять же, имея талант стрит файт и неплохую силу, можно и с кулаками в ужасном лесу сдюжить - особенно при неплохой броне. Все же я считаю, что крит-миссы добавят драматизма и интриги + баланс они ни коим образом не поломают. Если поднаберусь вархаммерского опыта, и рискну когда-нить поводить, то у себя точно их введу. Ну и, естественно, как игрок тоже согласен на все это - уж не изною даже при самом жесточайшем исходе.

Зы - тем паче, крит-миссы и не придется вводить прям уж очень широко, все для всех придумывая - они уже есть у огнестрельного оружия и у магов (ну все их схождения с ума при выкрутасах магии). Фактически, что-то придумывать нужно будет для боевых и близких к ним классов. Кстати, раз уж я это предложил, то и проработку могу взять на себя, если мы достигнем консенсуса.

дополнительные броски и таблицы по моему - это довольно большой лишний гемор, особенно при массовых боях (которыми ваха и славится) ... если что-то и вводить, то что-то простое, но опять-же введя что либо для обычного оружия мы автоматически даём преимущество огнестрелу и магии, т.к. им ничего не усложняем и не ухудшаем.

Теперь проссумирую, мне не нравятся 2 вещи 1-лишний труд/броски/таблицы 2-нарушение баланса в системе и изобретение хоумрулов (в случае с чеком инициативы и поправками на множественные атаки, эти предложения были указаны в самих книгах, потому к хоумрулам я их особо не отношу)

А на счет вождения так ты это..давай решайся скорее последний из старой братии кто поход не начал..а то я уже новый планирую... а самому персонажа то и некуда создать...

при учёте что у каждого ПЦ есть ханд вепон который всекает в два раза больнее, это ОЧЕНЬ актуально.

По поводу крит миссов: конечно можно ввести, в частности, если их сделать на броске 100, то баланса они никак не порушат ибо будут слишком редко выпадать, впрочем вопрос составления таблицы очень творческий... и мне не хочется им заниматься. Сомневаюсь что удасться сделать быстро и достаточно качественно.

Для особых любителей можно сделать стандартным методом: выпадает 100, второй бросок атаки с теми же показателями. Второй промах = какая-нибудь неприятность на усмотрение ДМа, но ничего сверх жестокого с разрывом мышц, т.е. если и штрафы к статам то не более чем на раунд.

В целом мы ведь стараемся не изобретать ничего нового хомруллами. Пока что все принятые хомруллы использую только альтернативы предложенные в ПХБ. (кроме боя двумя оружиями, который вроде довольно честный получился)

Ну все ясно, всем просто лениво Ну и ладно тогда, проживем без крит-миссов хотя и скушна имхо.

В стандартных правилах ничего не скзано про это почему-то:

как будем измерять диагональную дистанцию?одна клетка за полторы, или как в четвёрке, где можно ходить как хошь?

Я предлагаю (в связи с тем, что скорости здесь довольно низкие) считать диагональное перемещение за полторы, с округлением вниз (т.е. первая клетка диагонального перемещения в ход стоит 1, вторая 2, третья 1 и т.д.)

может быть я путаю, но я именно такой метод подсчета и читал... правда не уверен на 100% что это было в вахе.
в общем я согласен.

если ты читал, то как говорится помоги товарищам, скажи страницу . Я в общем за свою жизнь много всяких методов клеточко считания повидал, в разных местах, но как уже сказал, в ВАХе не могу найти.

Вообще, шестигранники спасут мир. Незнаю даже почему их не так часто делают в играх, это бы ненамного усложнило производство полей и прочей мишуры.

Хотя формально меня здесь нет но мысль всёже закину:

А кто собственно мешает нам рисовать поля по шестигранным клеточкам? Никаких принципиальных противоречий с правилами ВХ, я не вижу (если кто найдёт сообщайте). Разницы в том какую сетку накладывать на поле для меня разницы особой нет, а вот по части подсчётов ходов будет значительно удобней.
Некоторые сложности связанны с квадратностью большинства объектов в реальности, но они вполне разрешимы, в частности никто не запрещает вставать на границах раздела клеточек а не чётко посредине (при необходимости конечно, злоупотреблять этим не стоит). (на эту тему могу написать отдельно краткий свод правил).

Если все поддержат идею, то я нарисую 6ти гранный шаблон вместо квадратного, и, если поход продолжится, следующая боёвка будет уже в новом формате.

Я не против...правда сразу отмечу, что изменение квадратиков на шестигранники это не только перемещения...это еще и максимальное количество врагов кто может тебя окружить и бить...в квадратике таких 8 в шестигранние 6. кроме того надо сразу шаблоны для зональных ударов сделать..всякие бомбы.. + стоит глянуть ничего ли не меняется для того же бландербуса =)

а то для квадратных клеток у вас шаблоны есть... между прочем в поле шестигранников круг нарисовать куда легче.

про бландербас: прямые линии чертить это конечно процесс ОЧЕНЬ сложный, и квадратный клеточки на него просто КАТАСТРОФИЧЕСКИ влияют...

а вот касательно максимального количества врагов, так я всёже думаю, что в восьмером бить одного очень не удобно, кроме того если уж зайдёт хотя бы до 6 на 1, то в вахе сами понимаете двое оставшихся и подойти то неуспеют...

Я конечно еще мало знаю правила, но думаю шестигранники попробовать можно, и надеюсь , что поход не замедлит продолжиться.

C шестигранниками будет проще и линию обзора рассматривать. По идее. Надо вообще попробовать в 1 походе. На добровольных основах.

Почитал правила варгейма (Warhammer Fantasy battles), и нашёл, что свойство оружия 'tiring' взято именно оттуда. Т.е. кавалерийские пики там дают бонус только в первой атаке при чарже (для них оно по другому называется), а особо тяжёлое оружие типо кистеней, только в первый раунд боя.

НО! для варгейма написано, что средняя битва длится всего 6 раундов, а сам рукопашный бой между двумя отдельными отрядами редко длится более 1-2 раундов. Однако в тоже время в РПГ, за один раунд битвы, максимум обычно удаётся тяжело ранить врага, и оружее со свойством 'tiring' выглядит почти бесполезным.

Таким образом, мы предлагаем сделать следующее: для кавалерийских видов оружия сделать, что их "импакт" работает только при чарже (не важно в каком раунде боя), а для таких оружий как кистень - персонаж будет каждый раунд боя, в котором он атакует с его использованием, кидать проверку тафнеса. Если он её проходит, то импактность не пропадает, и так до тех пор пока не "устанет". После этого импактность возвратится только в селедующем бою.

Я думаю так будет честно, жду мнений остальных.