Мне нравится идея с тарраской раз в 50-300 лет. И риск заселять-отстраиваться есть и с другой стороны, никаких реальных угроз в данный момент.

почему не найдено логово и тварь не убита?

"Потому что выползая из логова, тарраска не оставляет свидетелей." (с) Wizards of the Coast

Вообще глянь в Монстр Мануал. Там все написано.

Нет. Спасибо конечно за идею, но это смахивает на дыркозатыкалку. Я лучше тут пару государств с нагами помещу и прочую чепушню, чтобы было чем заняться.

Тарраска - непременный атрибут ДнД. Самый крутой монстр. Его все равно скорее всего куда-нибудь поселят.

Не-не, пустоши обязательно должны быть!
И как-то объясняться в РПГ-мире. Тарраска - одно из разумных объяснений.

Пустоши будут. Я имею в виду племена убитые ящерами ранее. Смысл тараски-то - объяснить почему ящеры били баклуши несколько сотен лет и не расплодились на весь континент. Мне это объяснение откровенно не нравится. Оно просто тупое до не возможности.

Согласен, мне вариант Тараски как сдерживающего фактора для ящеров тоже совершенно не нравится.

А как тебе безумие среди ящеров, во время которого они несколько месяц убивают всех кто попадается им на глаза, а мертвые ящеры встают как зомби?

+ тебе надо надо сделать паузу до постройки стены слез. Сначала войны, во время которых формировалась единая империя, потом война с нагами. Потом снова объединительные войны между ящерами и формирование второй империи. И только после всех этих войны - война с Аль-Хашими.

Имхо - вполне можно объяснить все и без проклятия наг и/или других рас.

Моя жена на такое обычно отвечает "А вилкой в бок?"



Не было никогда единой империи, и второй не было. Особеностью расы я запланировал инстинктивное объединение в случае очередного крестового похода при множестве разрозненных племён в другое время. Это не империя ни разу, поскольку при формально единой армии экономики остаются независимыми и не интегрируются друг в друга. Хотя война ведётся совместно, да.


Ну дык я сразу так и сделал. Эт вы тут пытаетесь высосать из пальца велосипед. До стены слёз была куча времени, которое ящеры с пользой потратили на:
1) Оплакивание исчезнувших драконов. Это лет так на 500 минимум. После нескольких тысяч лет жизни под хозяином за одно-два поколения от его влияния хрен избавишься.
2) 2 раза смена парадигмы (по ходу будет и 3-й раз). Это по 150-200 лет каждая + возможные внутренние противостояния сторонников старой и новой.
3) Вырезание под корень нескольких разумных рас на юге. По 200-300 лет на каждую думаю нормально будет. Я уже 3 точно придумал.
4) Война с нагами на выживание. Это вообще лет так 500-600

Считаем в сумме 500+300+1000+600 = 2400 и это только по минимуму. Не считая набегов на людей, возможно попытки рыпнуться на эльфов и т.д. Какая нафиг тараска.

Еще раз. Какое еще инстинктивное объединие? Хайвмайнд? О.о

Нет. Объединение армий и совместный военный поход.
Скажи мне, что ты прикалываешься. А то сложно поверить, что один и тот-же человек одновременно предлагает правила для стандартизации мира и не может сходу понять что я имел в виду.

3 поколения уже всё нафиг забывается. Вы знаете, почему наши деды и прадеды крестьяне (90%) восстали против помещиков? Уже сейчас это считается чушью и ерундой!

Мои прадеды воевали против фашизма, чушью и ерундой это не считаю.

Кроме того, время сейчас и время в средневековье понятия разные....

пруфлинк в студию

Если у тебя подразумеваются вариант с леммингообразными ящерами, то боеспособность становится не просто низкой, а отрицательной. Даже если направление миграции условно-правильное (что отдельный вопрос), то перевес должен быть десятикратный для "победы".

Если же ящеры условно-адекватны, то постоянное снабжение едой и оружием десятков, если не сотен тысяч ящеров обычными инстинктами обосновать не получится. В десять раз меньшее количество ящеров выжрет всю живность на многие километры в округе и все равно сдохнет от голода. Для существования армии требуется организация, цетрализация управления, налаживание логистики и прочая фигня. Хайвмайнд это еще как-то может объяснить.

Кроме того, в родоплеменном строю никаких армий для объединения нету. Имеются охотники, которые в случае войны переквалифицируются в воинов. Для существования солдат (не воинов), требуется тот, кто нуждается в их услугах и может им платить. Т.е. монарх с своим маленьким государством, где хоть в каком-то виде платят налоги (дань с других племен, например). Тот самый феодализм, который по твоему мнению в тот период отсутствует. Причем, даже сравнительно развитым монголам (феодализм был) потребовался администратор-Темучин для создания орды.

Алек : по-моему тебе говорили не про основу патриотизма нынешней России, а про революцию 17-го года. Забыть про ВОВ, со всей ее пропогандой довольно сложно. А вот то что Никки теперь стал святым и не было попыток разогнать РПЦ к чертовой бабушке - это уже другой разговор.

greyone : включи телевизор и будет тебе пруфлинк.

Блин, а как назвать организованную группу охотников-воинов? Вооружённое бандформирование? Хорош придираться к словам.

Если тебе так будет удобнее - можно назвать это княжествами. Я вообще не понял мы тут что, учебник истории пишем? Я например историю не сильно хорошо помню. Особенно такие тонкости связанные с наличием/отсутствиекм армии в родо-племенной системе.



Инстинкт даёт толчок к началу объединения. Дальше - ясен пень они как-то общаютчся, гонцы рассылаются и т.д.

Пруфлинк? Правильно, пропаганда по СМИ. А она "зомбирует" 80% населения - поговорите со сверстниками.
Ну вот, например, статья в Комсомольской Правде.

Ну а насчёт "объединения во имя всеобщих целей" - это тяжело и сложно для оседлых народностей, у которых дома, поля и т.п. А для кочевников типа татаро-монгол объединение ИМХО вполне вероятно, если будет сильная личность. Но опять-таки, размеры армий и пропитание. Кушать всем хочется. А консервов и холодильников тогда не было.

Фокс, я отлично понял о чем говорил Игорь, вот только 3 поколения это ВОВ, а вовсе не 17-й год или ранее...

По обьединению народа в солидные армии - теже викинги не были кочевым народом но периодически обьединялись ради более мощного набега, чтобы разграбить крепость или город. Да и на мой взгляд тут нет нужды в стотысячных легионах ящеров, марширующих через джунгли. Пары отен бойцов хватит для шикарного набега на соседние не готовые к обороне земли. А войско в пару тысяч способно совершить и большее например войско Москвы и союзников насчитывавшее всего то навсего 12 тыс. воинов разбило Новгородскую 40-тысячную армию..http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0 и это обе стороны были +/- готовы к конфликту...а если напасть на совершенно не готового врага, то можно и меньшими силами устроить терор. Ладьи викингов обычно вмещали от 30 до 70 гребцов и при этом появление даже пары таких могло навести ужас на все окрестное население. А пару ладей мог собрать один состоятельный ярл, не говоря уже об обьединении или флоте собранном конунгом...