РПГ, в принципе, тесно связано с историей : ) Иногда хочется обсудить какие-нибудь сюжеты, мол как было, как могло бы быть в фентези.

Начну : ) Меня всегда беспокоил такой вопрос...

Огромная армия авторов D&D книг никогда не отличалась особой аккуратностью по отношению к оружию. Но есть одна просто грандиозная неточность. И имя ей - длинный меч, как говориться, оружие культовое. Все мы знаем, что под длинным мечом игра подразумевает некий классический одноручный клинок...

Но это просто sword или arming sword, т.е. просто меч или иногда еще рыцарский меч. То, что D&D называет longsword - это в реальности полуторный клинок.

Как думаете, почему так случилось? : )

ну long sword - только для одной руки рукоять
а для двух рук и чуть поболее называется bastard sword (из старых редакций) - можно как одной рукой драться, так и двумя, но надо уметь им пользоваться
а совсем большой two-handed sword, но его можно тягать только двумя руками

Игорь, вот об этой ошибке Мышелов и говорит, длинным мечем в истории называли полуторный, а не одноручный. А в днд он стал одноручным. Одноручный же на самом деле звался просто меч или arming sword

Полуторный одной рукой не держится?

вопрос по ДНД? если да то держится, но только при наличии специального фита - использование экзотического оружия.

Вообще у меня есть версия, что эту ошибку допустили еще в 1 редакции, давным давно, не особо заморачиваясь. А затем она кочевала по традиции, расползаясь и по другим системам/играм.

совсем днд меня запутала в отношение двух оружий, скимитар и ятаган, по днд, на сколько я понял, это одно и тоже, называют то так, то сяк, на деле же, это два абсолютно разных клинка

Именно ятагана в ДнД вообще нету. Равно как и прочих экзотов, типа индийского катара или хрестоматийной катаны. Подразумевается русский перевод?

scimitar = сабля, хотя я пару раз видел как надмозги переводили как ятаган.

+ в ДнД есть некие общие категории клинков, которые могут быть расширены и включать хоть сколько-нибудь похожие. Так scimitar может включать турецкие ятаганы по игромеханике, хотя де факто это совершенно разные клинки.

Ошибок в дынде исторических, конечно, порядком, ну да скурпулезного следования историческим реалиям и не могло получиться. Ну да мы, как теперь уже гуру истории, все пурифицируем

С экзотическими китайско-японскими ганами вообще безумие в ДнД. Их во всяких доп. книгах налепили немеряно. Меня как игроки монахи-ниндзя начинают пытать что есть что, я прямо вечно в шоке : )

Почему-то в пхб нет еще нормального двуручного молота.

Кстати да. Есть опять же всякая экзотика навороченная.

Друзья, по моему авторам ДНД было глубоко до фени на некоторые исторические тонкости - они создавали и игру, а не учебник истории - поэтому они легко закрыли глаза в пользу дополнительного эквипа. То же самое касается восточных дел - антураж требовал внедрения катан, сай и так далее...

На мой взгляд нет смысла искать ответ на вопрос почему допущена ошибка - ибо ответ и так понятен - в пользу геймплея.

Латный нагрудник пр. длинных луков. Ясно, что это условно (и нагрудник не тот и луки современные), но общий принцип...

http://www.youtube.com/watch?v=q-Xp56uV ... re=channel

Из ролика видно, что когда нагрудник превращен в кашу, только тогда стрела проникнет сквозь него, если она пущена из лука... Арбалет наверное посильнее будет прошибать...

да там и нагрудник какой то картонный
сталь пара милиметров...
и еще он плоский по фронту
сделать округлость или небольшой угол к полету стрелы стрелы бы соскальзовали....

зато как стрелы входили мимо наргудника, во всякие сочленения.

Занятная популярная передача про оружие римлян.

http://www.youtube.com/watch?v=dmnJuWUq ... re=related